สร้อยข้อมือตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์เป็นเพียงเครื่องมือในการยับยั้งอาชญากรรม พวกเขาไม่สามารถ 'แก้ไข' ผู้กระทำความผิดได้ (3)

ต่อจากบล็อกที่โพสต์เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม

ข้อดีและข้อเสียของการติดแท็ก

มีช่วงของข้อดีข้อเสียเพื่อติดตามผู้กระทำความผิดทางอิเล็กทรอนิกส์

มันสามารถมีประสิทธิภาพในการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด ปกป้องเหยื่อ ยกระดับความปลอดภัยของชุมชน และป้องกันอาชญากรรม สิ่งเหล่านี้มาพร้อมกับการประหยัดต้นทุนที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้กระทำผิดสามารถตรวจสอบความปลอดภัยในชุมชนแทนการจำคุกหรือเป็นกลไกในการปล่อยตัวจากเรือนจำก่อนกำหนด

แต่ข้อเสียบางประการคือผู้กระทำความผิดสามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับอุปกรณ์ของตนได้ และอาจมีจุดอับสัญญาณ GPS โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่กว้างใหญ่ในเชิงภูมิศาสตร์ เช่น ออสเตรเลีย อาจมีข้อผิดพลาดของมนุษย์ในการใช้ระบบ เช่น การตรวจสอบที่ไม่เหมาะสมหรือการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผลหลังจากการแจ้งเตือน

โดยรวมแล้ว หลักฐานการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการกีดกันการกระทำผิดซ้ำ แต่เป็นเพียงเท่านั้น: เครื่องมือ

แนวทางปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการกำกับดูแลผู้กระทำความผิดในชุมชนรวมถึงที่ระบุและลดความเสี่ยงของบุคคลสำหรับพฤติกรรมทางอาญาอย่างต่อเนื่อง

การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์จะมีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อใช้เพื่อสนับสนุนการกำกับดูแลที่จำกัดการเข้าถึงของบุคคลในโอกาสในการก่ออาชญากรรม การกำกับดูแลดังกล่าวควรช่วยให้พวกเขาออกแบบกิจวัตรใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการตั้งค่าที่เสี่ยงและถูกแทนที่ด้วยอิทธิพลเชิงบวกที่มากขึ้น

ดังนั้น แทนที่จะให้รายการกฎเกณฑ์ยาวๆ แก่ผู้กระทำความผิดเพียงอย่างเดียวไม่กลยุทธ์การคุมประพฤติและทัณฑ์บนที่มีประสิทธิภาพช่วยให้ผู้กระทำผิดมีชีวิตที่มีประสิทธิผล

ให้กว้างขึ้น มีความจำเป็นที่หน่วยงานราชทัณฑ์จัดให้มีการแทรกแซงเพื่อการฟื้นฟูที่กล่าวถึงปัจจัยพื้นฐานที่นำไปสู่พฤติกรรมทางอาญาของบุคคล ดิแนวทางที่มีประสิทธิภาพที่สุดใช้เทคนิคการรับรู้และพฤติกรรมเพื่อให้ผู้กระทำผิดมีทักษะที่ส่งเสริมการตัดสินใจที่ดี

ยังการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่สามารถ "แก้ไข" ได้ผู้กระทำความผิดความหุนหันพลันแล่น การขาดความเห็นอกเห็นใจ หรือลักษณะอื่นๆ ที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม ดังนั้น เราไม่ควรสับสนระหว่างความช่วยเหลือทางเทคโนโลยีกับการรักษาที่มีความหมาย