ประวัติและประสิทธิผลของการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ของมนุษย์

ฮิสทรอย

ดิการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ของมนุษย์พบการใช้งานเชิงพาณิชย์ครั้งแรกในทศวรรษ 1980 เครื่องรับส่งสัญญาณแบบพกพาที่สามารถบันทึกตำแหน่งของอาสาสมัครได้พัฒนาขึ้นครั้งแรกโดยกลุ่มนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักวิจัยอ้างถึงมุมมองทางจิตวิทยาของบีเอฟ สกินเนอร์เป็นรากฐานสำหรับโครงการวิชาการของพวกเขา แท็กอิเล็กทรอนิกส์แบบพกพาเรียกว่าตัวส่งสัญญาณพฤติกรรมและสามารถส่งข้อมูลได้สองทางระหว่างสถานีฐานกับอาสาสมัครที่จำลองผู้กระทำความผิดในวัยหนุ่มสาว ข้อความควรจะถูกส่งไปยังแท็กเพื่อให้การเสริมแรงเชิงบวกแก่ผู้กระทำความผิดรุ่นเยาว์และช่วยเหลือในการฟื้นฟูสมรรถภาพ. หัวหน้าโครงการวิจัยนี้คือ Ralph Kirkland Schwitzgebel และพี่น้องฝาแฝดของเขา Robert Schwitzgebel (นามสกุลต่อมาย่อมาจาก Gable) เสาอากาศสถานีฐานหลักถูกติดตั้งบนหลังคาของโบสถ์แบบติสม์เก่าเคมบริดจ์; รัฐมนตรีเป็นคณบดีของโรงเรียนเทพฮาร์วาร์ด.

ผู้ตรวจทานกลยุทธ์การติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ต้นแบบมีความสงสัย ในปี พ.ศ. 2509Harvard Law Reviewเยาะเย้ยแท็กอิเล็กทรอนิกส์ในขณะที่ Schwitzgebel Machine และตำนานก็เกิดขึ้นตามที่โครงการแท็กอิเล็กทรอนิกส์ต้นแบบใช้การปลูกถ่ายสมองและส่งคำแนะนำด้วยวาจาไปยังอาสาสมัคร บรรณาธิการของสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงของรัฐบาลสหรัฐฯ Federal Probation ปฏิเสธต้นฉบับที่ส่งโดย Ralph Kirkland Schwitzgebel และรวมจดหมายที่อ่านว่า: "ฉันได้รับความประทับใจจากบทความของคุณว่าเรากำลังจะสร้างหุ่นยนต์จาก ผู้ถูกทัณฑ์บนและเจ้าหน้าที่ทัณฑ์บนแห่งอนาคตจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน telemetry นั่งที่คอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ของเขา รับสายทั้งกลางวันและกลางคืน และบอกผู้ถูกทัณฑ์บนว่าต้องทำอะไรในทุกสถานการณ์และทุกสถานการณ์ [... ] บางทีเราก็ควรจะเป็นเช่นกัน คิดจะใช้อุปกรณ์อิเล็คทรอนิคส์เลี้ยงดูลูกๆ ของเรา เนื่องจากไม่มีจิตสำนึกในตัวที่จะบอกพวกเขาว่าถูกจากผิด สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือกดปุ่ม 'แม่' และเธอจะเป็นผู้รับผิดชอบในการตัดสินใจ -การทำ."เผ่าลอเรนซ์ในปีพ.ศ. 2516 ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความพยายามที่ล้มเหลวของผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการเพื่อค้นหาแอปพลิเคชันเชิงพาณิชย์สำหรับการติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์

ในสหรัฐอเมริกา ทศวรรษ 1970 สิ้นสุดการพิจารณาคดีเพื่อพักฟื้น ผู้ที่พบว่ามีความผิดของความผิดทางอาญาถูกส่งตัวเข้าคุก ทำให้จำนวนนักโทษในเรือนจำเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันการคุมประพฤติกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น เมื่อผู้พิพากษาเห็นศักยภาพของการติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ นำไปสู่การเน้นที่ . มากขึ้นการเฝ้าระวัง. ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ช่วยทำให้การตรวจสอบผู้กระทำผิดเป็นไปได้และราคาไม่แพง ท้ายที่สุด ต้นแบบ Schwitzgebel ถูกสร้างขึ้นจากอุปกรณ์ติดตามขีปนาวุธส่วนเกิน คอลเล็กชั่นอุปกรณ์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ในยุคแรก ๆ ตั้งอยู่ที่พิพิธภัณฑ์จิตวิทยาแห่งชาติในแอครอน โอไฮโอ.

ความพยายามที่จะติดตามผู้กระทำความผิดกลายเป็นเรื่องน่าเศร้าจนกระทั่งในปี 1982 แจ็ค เลิฟ ผู้พิพากษาเขตรัฐแอริโซนาได้โน้มน้าวอดีตตัวแทนฝ่ายขายของระบบข้อมูล Honeywell, Michael T. Goss เพื่อเริ่มต้นบริษัทตรวจสอบ National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS) บริษัท NIMCOS ได้สร้างเครื่องส่งสัญญาณขนาดเท่าบัตรเครดิตหลายเครื่องที่สามารถคาดไว้ที่ข้อเท้าได้ แท็กข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์ส่งสัญญาณวิทยุทุกๆ 60 วินาที ซึ่งสามารถหยิบขึ้นมาโดยเครื่องรับที่อยู่ห่างจากป้ายอิเล็กทรอนิกส์ไม่เกิน 45 เมตร (148 ฟุต) เครื่องรับสามารถเชื่อมต่อกับ aโทรศัพท์, เพื่อให้สามารถส่งข้อมูลจากแท็กข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์ไปยัง aคอมพิวเตอร์เมนเฟรม. จุดมุ่งหมายในการออกแบบแท็กอิเล็กทรอนิกส์คือการรายงานศักยภาพกักตัวที่บ้านการละเมิด ในปีพ.ศ. 2526 ผู้พิพากษาแจ็ค เลิฟในศาลแขวงของรัฐได้กำหนดเคอร์ฟิวที่บ้านสำหรับผู้กระทำความผิดสามคนซึ่งถูกตัดสินให้คุมประพฤติ การกักตัวที่บ้านเป็นเงื่อนไขการคุมประพฤติและใช้เวลา 30 วันในการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ที่บ้าน แท็กข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์ NIMCOS ถูกทดลองกับผู้คุมประพฤติสามคน ซึ่งสองคนถูกกระทำผิดซ้ำ ดังนั้น ขณะที่เป้าหมายของการกักขังอยู่ในบ้านเป็นที่พอใจ เป้าหมายของการลดอาชญากรรมผ่านการคุมประพฤติกลับไม่บรรลุผล

ประสิทธิผล

การใช้กำไลข้อเท้าหรืออุปกรณ์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการศึกษาวิจัยและอาจยับยั้งอาชญากรรมได้

มีการระบุปัจจัยหลายประการที่จำเป็นเพื่อให้การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์มีประสิทธิภาพ: การเลือกผู้กระทำผิดอย่างเหมาะสม เทคโนโลยีที่แข็งแกร่งและเหมาะสม การติดแท็กอย่างทันท่วงที การตอบสนองต่อการละเมิดโดยทันที และการสื่อสารระหว่างระบบยุติธรรมทางอาญากับผู้รับเหมา ดิสภาเควกเกอร์เพื่อกิจการยุโรปคิดว่าเพื่อให้การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์มีประสิทธิภาพ ควรหยุดการพัฒนาอาชีพอาชญากร

ดิสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินในอังกฤษและเวลส์ได้มอบหมายการสำรวจเพื่อตรวจสอบประสบการณ์ของผู้กระทำความผิดทางอิเล็กทรอนิกส์และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา การสำรวจพบว่ามีข้อตกลงร่วมกันระหว่างผู้ตอบแบบสำรวจว่าการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นมาตรการลงโทษที่มีประสิทธิภาพมากกว่าค่าปรับ และโดยทั่วไปแล้วจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการบริการชุมชน ผู้กระทำความผิดที่ถูกสัมภาษณ์ได้รับเครดิตว่า: "คุณเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอาชญากรรมอื่น ๆ [ในคุก] และฉันคิดว่ามันทำให้คุณได้ลิ้มรสที่จะทำอาชญากรรมอื่น ๆ เพราะคุณนั่งฟังคนอื่น"

ในปี 2549 Kathy Padgett, William Bales และ Thomas Bloomberg ได้ทำการประเมินผู้กระทำความผิดในฟลอริดา 75,661 คนที่ถูกกักขังที่บ้านตั้งแต่ปี 2541 ถึง 2545 ซึ่งมีเพียงส่วนน้อยของผู้กระทำความผิดเหล่านี้เท่านั้นที่สวมอุปกรณ์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ ผู้กระทำความผิดที่มีการติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ถูกเปรียบเทียบกับผู้ที่ถูกกักขังที่บ้านโดยไม่มี วัดปัจจัยที่คิดว่ามีอิทธิพลต่อความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการกำกับดูแลชุมชน รวมถึงประเภทของอุปกรณ์ตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้และประวัติอาชญากรรม ผลการวิจัยพบว่าผู้กระทำความผิดที่สวมป้ายอิเล็กทรอนิกส์มีโอกาสหลบหนีน้อยกว่า 91.2% และมีโอกาสกระทำความผิดใหม่น้อยกว่าผู้กระทำความผิดที่ไม่ได้ตรวจสอบ 94.7%